Sponzorizat de newsflash.ro
Energia nucleară este atât lăudată ca energie regenerabilă, cât și criticată ca fiind o tehnologie riscantă, scumpă și învechită. Reactoarele modulare de mici dimensiuni au primit miliarde de dolari în capital de risc și o atenție fără precedent din partea mass-media, dar sunt acestea o pistă falsă, în care filosofia, mai degrabă decât știința, este cea care determină fixația noastră?
Profesoara Allison Macfarlane explorează starea actuală sumbră a tehnologiei, unde dă greș și care este filosofia care determină interesul pentru această tehnologie.
Allison Macfarlane este director la Școala de Politici Publice și Afaceri Globale la Universitatea British Columbia și fosta președintă a Comisiei de Reglementare Nucleară din SUA (NRC).
În analiza sa, discută în ce măsură au reactoarele modulare mici (SMR) capacitatea de a atenua schimbările climatice.
Întâi a fost Oppenheimer
Încă de la începuturile exploatării puterii atomului de către Oppenheimer, mai întâi ca dispozitiv de război și, mai târziu, ca mijloc de producere a energiei în scopuri pașnice, energia nucleară a fost atât promițătoare, cât și periculoasă.
Recomandări
Aplicația online a partidului AUR, o operațiune care strânge cotizațiile și prin care te poți întâlni cu George Simion pentru 1.000 de euro. Valoarea uriașă este altundeva
În condițiile în care marile centrale nucleare se luptă să concureze pe o piață dereglementată împotriva energiei regenerabile și a gazelor naturale, reactoarele modulare mici oferă promisiunea de a salva opțiunea energiei nucleare.
În ultimii ani, investitorii, guvernele naționale și mass-media au acordat o atenție semnificativă reactoarelor nucleare modulare de mici dimensiuni ca fiind soluția la costurile și durata lungă de construcție a energiei nucleare tradiționale și la dezavantajele legate de spațiu și de aspectul estetic al…
Sponzorizat de newsflash.ro
Citeste continuarea pe www.libertatea.ro